Allereerst de absurde ontwikkeling van de M. Interessant is om eens te lezen het boek van de Belgische-Amerikaan Bernard Lietaer, ooit verbonden aan het IMF. Het boek : “The Future of Money “, verscheen in 2001. OP basis van zijn ( IMF) expertise wees hij toen al op die absurde M ontwikkeling en voorspelde exact wat in 2008 ook wereldwijd gebeurde.
Lietaer wijdt ook veel aandacht aan gewenste modernere, monetaire systemen, ook gebaseerd op vormen van duurzame ruilprincipes. In feite zie je dat nu ook in allerlei vormen gebeuren. Allerlei communities ( b.v. in Amsterdam Noord ontwerpen eigen ruil/geld systemen ). De opkomst van communities is überhaupt een fascinerend fenomeen. Zie b.v. corporaties/ coöperatieve verenigingen voor eigen energie opwekking en distributie. ( Thermo Bello in Culembourg/ Texel/ windparken met crowd funding ). De Economie Nobelprijswinnaar ( 2009/ eerste vrouw ) Elinor Ostrom “Governing the Commons “heeft hier een prachtig boek over geschreven. De Radbout Universiteit heeft haar nieuwe economie gebouw naar haar vernoemd.
Terug naar je vraag over renteontwikkeling/ hyperinflatie. Je weet wat er in 1922 in Duitsland gebeurde agv de herstelbetalingen. En nu in het qua bodemschatten schatrijke Venezuela. In het na-oorlogse NL zagen we min of meer stabiele rentevoeten ( zowel de nominale als de reële ) totdat de Tweede Oliecrisis toesloeg in 1983 en de rente in enige maanden steeg naar 12-14 % . En is al tijden lang de rente 0 of zelfs negatief vooral van wege de enorme monetaire interventies. De klemmende vraag is : Hoelang kunnen we daarmee doorgaan? Zeker als ook landen als Italië persisteren in hun weigering om orde op zaken te stellen in de huishoudelijke boekhouding.
Dan je pleidooi om te kiezen voor de lijn van abstraheren tbv de analyse. Zeker ik geloof in die weg. Maar “ at the end of the day “ kom je uit bij drijfveren als menselijk handelen etc. En menselijk handelen heeft geen stabiele dynamiek. Zie b.v. mijn eerdere opmerking over het gedrag van de Z Generatie.
Dus ja, abstraheren , maar ook oog hebben voor de toenemende complexiteit die zich in soms beangstigde wijze niet aan domein grenzen of disciplines houdt.
Het veld van de interdependenties neemt razend snel toe. Instituties kunnen het haast niet meer bijhouden. Voorbeelden :
- Ikea bouwt woningen en zelfs hele dorpen. Bouwen/ontwikkelen
- wordt lean production uit de fabriek.
- Appel ( ooit Macintosh computers ) gaat met de Appel watch de zorgsector in.
- Facebook gaat monetaire systemen ontwikkelen, samen met ViSa, voor monetair instabiele landen
- Google ( begonnen als een zoekmachine op het Internet) gaat in de mobiliteitsgeleiding en cultuurcommunicatie
- En heel dicht bij huis. De Iphone heet nog een telefoon. Maar is inmiddels ook pinpas, videotheek/filmafspeelapparatuur, boek, zoekmachine, camera, audio apparatuur, teken/ontwerp- bord, aangestuurd door na de draaischijf-> het toetsenbord-> de touchscreen-> vingerprint-> menselijk stem. Wat volgt ? Alle disciplines komen samen.
En ja, de techno giganten beheersen de wereld. Fraude/ plagiaat/ misbruik wordt opgespoord met een algoritme. De social media beheersen de platter wordende wereld. Het JIT onderzoek over MH 17 laat zien dat zelfs interne Russische communicatie openbare sluizen heet gekregen.
De bestuurlijke complexiteit neemt turbulent toe Zie de gevolgen van de PAS/ Raad van State over stikstof. Niet alleen Lelystad Airport, maar ook de vergunning voor een boerenstal, een broodnodige dijkverzwaring, een poldergemaal, etc..
Dit is waar jouw tekst begint. Je kunt hier klikken en beginnen met typen. Vitae dicta sunt explicabo nemo enim ipsam voluptatem quia voluptas sit aspernatur aut odit aut fugit sed quia consequuntur magni dolores eos qui ratione voluptatem sequi nesciunt neque porro quisquam est qui dolorem ipsum quia dolor sit amet consectetur adipisci velit sed quia non numquam eius modi tempora incidunt ut labore et dolore magnam aliquam quaerat voluptatem ut enim ad minima veniam quis nostrum exercitationem.
Reactie plaatsen
Reacties